Nasi prawnicy ekstradycyjni są ekspertami w zmaganiu się z żądaniem ekstradycji i znajdują rozwiązania w celu wstrzymania międzynarodowego listu gończego (tj. czerwona nota) Interpolu
Dowiedz się więcej o naszym Dziale Ekstradycyjnym tutaj
Prawo ekstradycyjne i prawnicy ds. ekstradycji
Co znaczy "ekstradycja"?
Ekstradycja jest postępowaniem prawnym, gdzie jedno z państw domaga się wydania osoby żyjącej w innym państwie. Istnieją trzy powody, dla których państwa żądają wydania osób.
Są one następujące:
- Osoba jest ścigana za popełnione przestępstwo celem dokonania czynności postępowania przygotowawczego
- Oskarżony zostanie skazany za przestępstwo przez sąd
- Osoba ma do odbycia wyrok pozbawienia wolności
W Wielkiej Brytanii ustawa o ekstradycji z 2003 r. zawiera zasady i przepisy, których kraj będzie przestrzegać po otrzymaniu wniosku o ekstradycję. Europejski nakaz aresztowania (ENA) obejmuje traktaty i porozumienia dla państw UE i Wielkiej Brytanii. Prawo angielskie będzie przestrzegać tej zasady po Brexicie, do 31 grudnia 2020 roku.
Alternatywnie, prawo ekstradycyjne dla osób, których wydania żądano przez Norwegię i Islandię, jest ujednoliceniem Umowy o przekazaniu Norwegii / Islandii (SAW). Ustawa z 2003 r. obejmuje krajowe podstawy prawne dla wszystkich rodzajów wniosków o ekstradycję wysyłanych przez Wielką Brytanię do krajów spoza Unii Europejskiej. Żądania te nie obejmują jednak statutu poza pewnymi ograniczonymi przepisami.
Co dzieje się kiedy wydanie osoby żądanej zostaje zatwierdzone?
Po nadaniu Europejskiemu Nakazowi Aresztowania (lub każdemu innemu żądaniu) odpowiedniego certyfikatu, skazany zostaje aresztowany. Policja zatrzymuje taką osobę, a następnie przedstawia do dyspozycji Sądu Magistrackiego w Westminster w celu przeprowadzenia wstępnego przesłuchania. Sędzia okręgowy także zdecyduje czy dana osoba warunkowo będzie zwolniona za kaucją czy zostanie osadzona w więzieniu i wyda wskazówki i postanowienia w celu zebrania materiału dowodowego aby przeciwstawić się ekstradycji.
Niezwykle ważne jest zaangażowanie międzynarodowych prawników do tak skomplikowanych spraw. Przy zaangażowaniu różnych jurysdykcji, cały proces może okazać się długotrwały i stresujący. Jeśli chcesz zwiększyć swoje (lub tych, których kochasz) szanse na pozytywną dla ciebie decyzję sądu, wtedy pomoc prawna jest niezbędna.
Istnieje wiele powodów takich decyzji zakończonych sukcesem. Najważniejszym z nich jest dogłębna znajomość systemu prawnego w międzynarodowej kancelarii. Doświadczeni adwokaci zajmujący się ekstradycją pomogą fachowo zakwestionować odwołanie i znaleźć dowody, które mogą udaremnić proces.
Także, zawsze szukamy alternatywnych rozwiązań, jeśli pierwsze podejście nie zakończy się powodzeniem. Przykładowo, możemy złożyć odwołanie do wyższego sadu, jeśli decyzja sędziego magistrackiego nie jest dla Ciebie korzystna.
W skrócie, nasze wysiłki zwiększą Twoje szanse aby znaleźć schronienie w Wielkiej Brytanii lub w Europie, w zależności od Twojego obecnego miejsca zamieszkania.
Zatrudnienie adwokatów ds. ekstradycyjnych
Czym się zajmujemy?
AM International Solicitors to butikowa międzynarodowa kancelaria prawna. Oferujemy specjalistyczne usługi prawne klientom mieszkającym w Wielkiej Brytanii i za granicą. Nasz oddany zespół doświadczonych adwokatów zajmujących się ekstradycją ma duże doświadczenie w prowadzeniu takich spraw. Podejmują sprawy zarówno w Magistrates ‘Court (Sądzie Magistrackim), jak i High Court (Sądzie Wyższym). Także zajmujemy się sprawami dot. nakazów aresztowań spoza Unii Europejskiej (UE). Na te sprawy wpływ maja zasady prawa rozpatrywane przez Home Office w przeciwieństwie do UE.
Przez lata reprezentowaliśmy klientów, o których ekstradycję wnioskowały Polska, Rumunia, Węgry, Francja, Holandia, Litwa, Rosja, Albania, Stany Zjednoczone i wiele innych krajów. Ich zarzucane przestępstwa obejmują sprawy z zakresu oszustwa, a także przestępstwa, takie jak zabójstwa, rozboje i handel narkotykami.
Udało nam się sukcesem zakończyć wiele spraw i wybronić wielu klientów przed ekstradycją współpracując z adwokatami i świadkami, którzy popierali nasze argumenty. Wśród biegłych byli psychiatrzy, organizacje przeciwdziałające handlowi ludźmi, eksperci ds. warunków w więzieniach za granicą itp.
Z ich pomocą rzuciliśmy światło na łamanie praw człowieka, luki w Europejskim Nakazie Aresztowania (ENA) i inne rozbieżności w sprawie.
Dodatkowo, wiele krajów wysyła żądania ekstradycji w ramach mało znaczącej kategorii przestępstwa. Sprawdzamy ważność ENA, przyglądamy się zarzutom i ich odpowiednikom w angielskim systemie prawnym. Nasi prawnicy sprawdzają czy dane przestępstwo jest na liście katalogu przestępstw ekstradycyjnych. Używamy dowody aby wspierać argumenty przeciwko ekstradycji.
Poniżej prezentujemy krótki przegląd głównych argumentów w sprawach ekstradycyjnych:
Europejski Nakaz Aresztowania (ENA) - przeszkody:
Pomimo złożoności ENA udaje nam się znaleźć klauzulę, która działa w naszym oświadczeniu na linię obrony. Argumenty te dotyczą okresu przedawnienia, niezaliczenia testu podwójnej karalności i innych istotnych zaniedbań. Udowadniamy te stwierdzenia, przedstawiając kluczowych świadków, którzy potwierdzą przedstawioną historię klienta.
Prawa Człowieka - wyzwania:
Możemy wstrzymać procedury ekstradycji, przedstawiając niehumanitarne warunki zagranicznych więzień (np. niehigieniczne pomieszczenia, regularne tortury itp.). Można również wspomnieć o ryzyku niesprawiedliwego i nieuzasadnionego procesu ze względu na brak odpowiedniego prawa i porządku w państwie. Wszystko to może spowodować pogorszenie zdrowia psychicznego i fizycznego skazanego.
Bezpośrednie naruszenie praw człowieka może łatwo zmienić przebieg procesu i doprowadzić do zwolnienia za kaucją.
Motywy polityczne
Wiele krajów może wysłać wniosek o ekstradycję ze względu na stanowisko polityczne danej osoby. Udowodnienie niesprawiedliwych i stronniczych oskarżeń pod adresem klienta mogłoby pomóc w jego uwolnieniu. Argumenty te wymagają solidnych dowodów i wnikliwych informacji na temat sytuacji politycznej i systemu wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych w danym państwie.
Nasze różnorodne zespoły prawników zajmujących się ekstradycją wnoszą tę wyjątkową perspektywę ze względu na ich doświadczenie i skrupulatne umiejętności badawcze.
Oprócz przedstawiania jednej lub więcej z tych wyzwań, staramy się, żeby nasi klienci nie pojawiali się w listach gończych Interpolu. Osoby uwikłane w sprawy ekstradycyjne uznawane są za osoby będące przedmiotem zainteresowania. Gdy ich zdjęcie i dane zostaną wprowadzone do bazy danych, stają się dostępne dla posterunków policji, banków, lotnisk i organizacji rządowych na całym świecie. Może to poważnie zniszczyć przyszłość domniemanych skazanych.
Jesteśmy dumni, że udało nam się usunąć nazwiska z bazy danych w drodze naszych negocjacji i wniosków. W ten sposób nazwiska klientów nie są wpisywane do rejestru stałego w Interpolu.
Krótko mówiąc, nasi adwokaci są gotowi walczyć o Twoje prawa i chronić Twój honor. Robimy to, dokładając wszelkich starań i dostarczając argumentów bezkonkurencyjnych, które zaskakują opozycję. Do tego dochodzą nasze szerokie kontakty z najwyższymi rangą prawnikami, organizacjami międzynarodowymi, ambasadami, organizacjami pozarządowymi i nie tylko. Ci ludzie pozwalają nam zebrać wiarygodne dowody w obronie spraw klientów.
Ustawa o ekstradycji z 2003 r.: porównanie przed i po Brexicie
Ekstradycja polega na wydaniu przez jedno państwo osoby innemu krajowi w celu ścigania lub odbycia kary. Wielka Brytania postępuje zgodnie ze szczegółowymi protokołami na mocy ustawy o ekstradycji z 2003 r., uwzględniając scenariusze zarówno przed, jak i po Brexicie.
Ramy ekstradycji przed Brexitem
System europejskiego nakazu aresztowania (ENA):
Przed Brexitem Wielka Brytania była częścią systemu Europejskiego Nakazu Aresztowania (ENA), który usprawniał ekstradycję między państwami członkowskimi UE. ENA umożliwia szybszą i skuteczniejszą ekstradycję z pominięciem tradycyjnych procedur dyplomatycznych i sądowych.
Wnioski o ekstradycję na podstawie ENA były rozpatrywane przy minimalnej biurokracji. Po wydaniu ENA osobę, której dotyczy wniosek, można było szybko zatrzymać i przekazać, pod warunkiem, że wniosek spełniał określone kryteria prawne.
Ustawę o ekstradycji z 2003 r. zaprojektowano tak, aby była zgodna z ramami ENA, ułatwiając płynną współpracę między Wielką Brytanią a innymi krajami UE. Ustawa ta zawierała zapisy dotyczące szybkiego rozpatrywania ENA, kładące nacisk na wzajemne uznawanie orzeczeń sądowych i minimalizowanie podstaw sprzeciwu wobec ekstradycji.
Zmiany po Brexicie
Przejście z ENA do nowych ram prawnych:
- Nowe ustalenia prawne: Po brexicie Wielka Brytania nie uczestniczy już w systemie ENA. Zamiast tego ekstradycja między Wielką Brytanią a państwami członkowskimi UE jest regulowana nowymi umowami dwustronnymi oraz umową o handlu i współpracy między Wielką Brytanią a UE (TCA).
- Umowa o handlu i współpracy między Wielką Brytanią a UE: TCA, która weszła w życie 1 stycznia 2021 r., określa nowe ramy prawne dotyczące ekstradycji. Umowa ta utrzymuje współpracę, ale wprowadza dodatkowe wymogi prawne i proceduralne w porównaniu z systemem ENA.
Kluczowe zmiany po Brexicie
Zwiększone wymagania proceduralne:
Po brexicie wnioski o ekstradycję wiążą się z bardziej szczegółowymi kontrolami i działaniami. Wielka Brytania potrzebuje obecnie szczegółowych informacji, aby ocenić zasadność wniosków o ekstradycję, w tym gwarancji dotyczących sprawiedliwego traktowania i przestrzegania praw człowieka.
Brytyjski wymiar sprawiedliwości będzie dokładniej analizował wnioski, zapewniając zgodność z nowymi umowami i przepisami krajowymi.
Umowy dwustronne z krajami spoza UE:
Poza UE Wielka Brytania zawarła lub jest w trakcie ustanawiania umów dwustronnych z różnymi krajami. Umowy te określają warunki ekstradycji i dotyczą takich kwestii, jak ochrona prawna i rzetelność proceduralna. Każda umowa dwustronna może zawierać unikalne postanowienia mające wpływ na sposób rozpatrywania wniosków o ekstradycję w poszczególnych krajach.
Zmienione podstawy kwestionowania ekstradycji:
Po brexicie Wielka Brytania kładzie nacisk na ochronę praw człowieka w sprawach o ekstradycję, szczególnie w odniesieniu do warunków przetrzymywania i rzetelności procesu w kraju wzywającym.
Przeprowadza się bardziej rygorystyczne kontrole sprawdzające, czy wnioski o ekstradycję są motywowane względami politycznymi lub czy dana osoba jest narażona na nieuczciwe traktowanie ze względu na swoje poglądy polityczne.
Wpływ na prawo krajowe
Ustawa o ekstradycji z 2003 r. pozostaje w mocy, ale została zaktualizowana w celu uwzględnienia nowych procedur i wymogów. Aktualizacje te odzwierciedlają zmiany spowodowane Brexitem i nowymi umowami międzynarodowymi. Zmieniona ustawa integruje się z szerszymi ramami prawnymi Wielkiej Brytanii, zapewniając spójność z innymi krajowymi i międzynarodowymi zobowiązaniami prawnymi.
Przyszłe negocjacje: Wielka Brytania w dalszym ciągu negocjuje i udoskonala swoje umowy ekstradycyjne z różnymi krajami, dostosowując się do zmieniających się standardów prawnych i stosunków międzynarodowych.
